¿Taproot compromete la protección cuántica de Bitcoin? Así lo cree este desarrollador

By | March 22, 2021


Luke Dash Jr, uno de los desarrolladores más prolíficos del protocolo de Bitcoin, parece estar preocupado por la vulnerabilidad que significaría la implementación de Taproot frente a la computación cuántica.

A pesar de que Taproot es una tecnología que pretende añadir privacidad y complejidad a las transacciones de Bitcoin, podría tener riesgos. Así lo comunico el desarrollador, conocido como Luke-Jr, el 15 de marzo en una condena de correos electrónicos de Linux Foundation, tras el anuncio de una próxima reunión sobre el tema entre los desarrolladores.

De cualquier forma, la seguridad de Bitcoin ya está comprometida frente a la tecnología cuántica, pero hay opciones para compensarlo, según explica Luke. Ayer de Taproot, es posible que la red se se «pause» mientras se desarrolla una opción completa de seguridad cuántica y luego reanude las transacciones. «Con Taproot como está, un ataque cuántico podría convertirse en una situación irreparable», comenta el desarrollador.

En el correo, Luke-Jr se refiere a un artículo redactado por Mark Friedenbach, otro desarrollador de Bitcoin, que acento sobre las vulnerabilidades que generaría la implementación de Taproot en el protocolo. «Con Taproot, renunciamos a la resistor cuántica a cambio de pequeñas ganancias de eficiencia y propiedades criptográficas de moda», menciona Friedenbach.

«Los avances en la computación cuántica se están produciendo de forma rápida y furiosa, mejorando a un ritmo superexponencial», explica Mark. Igualmente dice que es probable que, a finales de esta decenio, la computación cuántica haya liberal lo suficiente como para conseguir atacar las firmas digitales que Bitcoin utiliza.

Las llaves de bitcoin reutilizadas son las más vulnerables

El problema radicaría en que, con la computación cuántica, las monedas de bitcoin más expuestas, serían aquellas cuyas llaves públicas son conocidas, es opinar, las que ya realizaron transacciones de salida. Esto se debe a que la forma de desconcertar las monedas es descifrando qué grifo privada pertenece a la grifo pública conocida. Estas llaves, sólo aparecen en la blockchain posteriormente de ejecutar una transacción de plazo. Si la cartera tiene bitcoins, pero no se ha usado, entonces nadie conoce la grifo pública y, por lo tanto, no hay forma de hackear la grifo privada. Así las monedas están seguras.

Por el mismo motivo, las llaves que se han reutilizado varias veces son más vulnerables, pues sus llaves públicas ya son conocidas y siguen teniendo monedas. En el caso de un ataque de este tipo, las carteras podrían migrarse a nuevos algoritmos preparados contra las supercomputadoras. Es por eso que las llaves perdidas o las que ya no tienen dueño (si falleció, por ejemplo), al no poder portar, serían las primeras en ser asaltadas. Esta sería una forma de recuperarlas.

Luke-Jr propone una desvío para solucionar el problema

A lo dispendioso del hilo de discusión de correos, Luke deja claro que su intención no es desacreditar la propuesta de Taproot, sino simplemente exponer sus preocupaciones sobre el tema.

Con Taproot, todas las llaves públicas serían expuestas, aunque la cartera no haya sido usada. Luke propone una opción simple para no descartar Taproot: sumar un hash (un proceso de codificación) en la parte superior del protocolo en un softfork (desvío ligera) adicional.

Algunos desarrolladores no están de acuerdo con Luke-Jr

Varios desarrolladores contestaron en el interior de ese hilo con respuestas que refutan la postura de Luke-Jr. Mencionan que es un tema tratado ya muchas veces antiguamente. Algunos dicen que verdaderamente faltan décadas para que un ataque cuántico pueda ocurrir.

Al final de cuentas, no podemos estar seguros de cuándo podría (o no) ocurrir un ataque cuántico, y como lo comenta en el hilo David A. Harding, escritor técnico de Bitcoin:

La principal preocupación parece ser que cierto desarrolle, en secreto, una computadora cuántica con capacidad suficiente para comprometer millones de claves y luego lanzarse usar la computadora más poderosa y (probablemente) cara que haya existido, para robar monedas que casi inmediatamente perderán la maduro parte o la totalidad de su valencia.

David A. Harding, escritor técnico especializado en software de código destapado.

Es cierto que, si de pronto la seguridad de Bitcoin se viera comprometida, sería probable que el precio del activo caiga drásticamente o al menos en cuanto se supiera de la vulnerabilidad. Por este motivo, no tendría sentido robar BTC y poseerlos si el precio es igual a USD 0,00.

Parece ser que la propuesta de Taproot sigue en pie y que por el momento es más rentable tener las ventajas que ofrece esta tecnología, aunque pueda hacer delicado a Bitcoin en un futuro. Se está trabajando y habrá que esperar a que exista una opción para cuando la computación cuántica llegue.

CriptoNoticias ha legado seguimiento al avance de Taproot en el interior de la comunidad. Recientemente se publicó un artículo en donde los desarrolladores hacen una propuesta de prueba rápida para Taproot, para que pueda ser evaluada por los usuarios y los desarrolladores antiguamente de ser completamente implementada.





Source link