Gobierno de Alemania planea vincular identidades a comunicaciones en Internet

By | March 5, 2021


Funcionarios del Empleo Federal del Interior de Alemania están proponiendo que los proveedores de internet comiencen a vincular la identidad auténtico de cada favorecido que permanezca en estría. Quiere aseverar que, a corto plazo, todas las empresas que suministran el servicio en el país, deberían registrar nombre, dirección y vencimiento de comienzo de cada ciudadano tudesco y por otra parte repasar estos datos a través del sistema de identificación franquista.

Un documento filtrado a través del servicio de correo electrónico Posteo, alerta a la ciudadanía sobre la falta de soportar a debate conocido los 15 puntos contenidos en el documento que pueden convertirse en ley en los próximos días. La viejo preocupación viaje en torno al planteamiento que señala: «Los servicios de Internet tradicionales deberían estar obligados a compilar principios de identificación, verificarlos y, en casos individuales, ponerlos a disposición de las autoridades de seguridad».

De convertirse en ley, la medida obligaría a los alemanes a realizar un registro de identificación para poder ceder a Internet. Igualmente, se verían obligados a depositar sus datos personales verificados en numerosas plataformas de todo el mundo, incluyendo las que están basadas en la privacidad, como Signal. “Es probable que esto represente una violación masiva y desproporcionada de los derechos fundamentales protegidos”, advierten los ciudadanos.

La propuesta de ley no detalla si el servicio de internet quedaría circunscrito para las personas que no cuentan con documento de identificación como los menores de tiempo o los refugiados. Siquiera queda claro cómo sería el tratamiento con quienes prefieren el anonimato para robustecer su seguridad o para la búsqueda confidencial de ayuda.

De aprobarse la ley, los alemanes necesitarían registrar sus datos personales para mantenerse en estría. Fuente: fauxels/pexels.com

La agencia norteamericana de informativo Associated Press, señaló que conversó con un portavoz del Empleo del Interior de Alemania, identificado como Steve Alter, quien se negó a confirmar la existencia de la propuesta de ley de guisa explícita. Sin bloqueo, el funcionario dijo que el gobierno tenía derecho a interferir con la privacidad de las comunicaciones, «ya sea que el favorecido recurra a la telefonía clásica o a servicios de telecomunicaciones encriptados, tal como agrega el reporte.

Una vez que los medios alemanes difundieron la notificación, los ciudadanos se trasladaron a Twitter para manifestar su desacuerdo con respecto a la medida. Entre las reacciones hubo quien invitó a los funcionarios a dirigir sus esfuerzos para “crear soluciones que funcionen y protejan la privacidad”.

Henning Tillmann, copresidente de D64, un género que hace campaña por los derechos de los ciudadanos en el mundo digital, dijo que Alemania corre el peligro de convertirse en una «mini-China». Esto correcto a que en este país la privacidad en estría tiene una desestimación prioridad. Él por otra parte compartió un documento en el que se cataloga a la propuesta de los funcionarios del Empleo del Interior como un «ataque sin precedentes a los títulos europeos y la Internet dispensado».

Privacidad bajo amenaza en Alemania y el resto del mundo

Desde que el mundo ha emigrado al mundo digital producto de la pandemia, además han crecido las amenazas sobre los datos personales de los usuarios. Como lo ha informado CriptoNoticias, muchos gobiernos han codiciado la información privada de los ciudadanos para rastrear y monitorear a personas y poblaciones enteras, exponiendo el aumento de los poderes de vigilancia de los Estados.

Este medio además ha informado que el oculto de extremo a extremo además ha estado bajo la mira de los gobiernos. Por ejemplo, en octubre del año pasado una movimiento de varias naciones amenazó con poner fin a la privacidad de los usuarios de servicios de comunicaciones como WhatsApp, Teleobjetivo, Telegram y Messenger. Sobre ello, los gobiernos del Reino Unido, Estados Unidos, Japón, India, Canadá, Nueva Zelanda y Australia expresaron que este tipo de oculto planteaba “riesgos graves para la seguridad pública”, según señalaron en un comunicado.

En el documento fue detallado como poco pesimista que estas herramientas “impidan el entrada procesal al contenido de las comunicaciones en cualquier circunstancia”. Sin bloqueo, con el fin de obtener un nivelación entre privacidad de los usuarios y entrada a las comunicaciones cuando el Estado lo considere necesario, el documento expuso tres pautas que las empresas deberán implementar en su manotear.

La primera de las pautas señala que las empresas deben “proceder contra el contenido y la actividad ilegal de guisa efectiva sin resumir la seguridad”. La segunda es que podrán “permitir el entrada a las fuerzas del orden conocido” siempre que haya una orden sumarial para hacerlo. La tercera especifica que las compañías deberán participar en consultas con entidades gubernamentales, con la idea de que los gobiernos “y otras partes interesadas” puedan influir genuinamente en las decisiones de diseño.





Source link