Bitcoin haría con los bancos lo que Netflix hizo con Blockbuster… ¿y ahora?

By | February 1, 2021


Hechos esencia:
  • Satoshi Nakamoto pensó a Bitcoin como “un sistema de efectivo en efectivo electrónico entre iguales”.

  • Algunos prevén que “bitcoin será introducido a las masas por bancos e instituciones”.

A lo generoso de los 12 abriles de vida de bitcoin (BTC), la relación que los bancos comerciales tuvieron con la primera criptomoneda experimentó un tardo pero definido cambio de rumbo. Pasó del rechazo definitivo a una creciente y progresiva bienvenida y, en algunos casos, incorporación de este producto.

A causa de esto, los bitcoiners, que inicialmente anhelaban que la creación de Satoshi Nakamoto provocara la caída del sistema bancario a nivel mundial, asimismo tuvieron que cambiar su novelística y agenciárselas nuevas respuestas a la pregunta «¿en qué debería convertirse bitcoin?».

Detrás quedaron los días en que los banqueros protestaban contra bitcoin y reclamaban su prohibición. Incluso, el dominio del sitio web que los representaba, bankersagainstbitcoin.org, fue cedido de devaluación por descuido de interés en renovarlo. Curiosamente, algún lo recompró recientemente mediante Namecheap, un registrador de nombres que acepta pagos en BTC.

Las noticiario recientes como, por ejemplo, el anuncio del mesa BBVA que incorporó el servicio de compraventa y custodia de bitcoin, eran impensadas hasta hace solo un par de abriles. Asimismo JP Morgan, entidad financiera que por mucho tiempo se opuso a la criptomoneda, ahora la considera una buena inversión que «podría desplazar al oro como alternativa de activo refugio».

«Bitcoin hará con los bancos lo que Netflix hizo con Blockbuster», solía decirse. Pero los banqueros, reguladores y gobiernos del mundo fueron astutos. Supieron aplicar certeramente el dicho popular «si no puedes contra ellos, úneteles». Entendieron que regular es más efectivo que prohibir, en un intento de contrapesar la fuerza de bitcoin.

Desde buena parte del sector financiero comercial, bitcoin es actualmente considerado como un activo más, despojado de toda épica revolucionaria. Algunos bancos lo empiezan a ofrecer en el interior de sus productos, los asesores financieros como, por ejemplo, Kevin Grimes, recomiendan tener, aunque sea una pequeña parte del portafolio personal en bitcoin, y los inversionistas tratan de predecir si su precio subirá o bajará, para destapar o cerrar sus posiciones de trading.

«Bitcoin será introducido a las masas por bancos e instituciones», dijo el ingeniero Aníbal Santaella durante su décimo en la conferencia BlockDown LATAM 2020, en noviembre pasado.

Reconocidos bitcoiners aceptan que esto está ocurriendo. En un hilo de Twitter que publicó en 2018, el desarrollador italiano Giacomo Zucco describió el cambio de ejemplo por parte de los bancos y había pronosticado que, en 2020, serían las mismas instituciones financieras quienes ofrecerían bitcoin. Los ejemplos vistos demuestran que Zucco no estaba desacertado.

Los bancos dirán en 2020: «Ok, tenían razón hace 2 abriles. Queremos convertirnos en exchanges de bitcoin y comernos ese mercado ahora».

Giacomo Zucco, fundador de BlockchainLab, 25 de abril de 2018.

Ni Netflix ni Blockbuster, una nueva novelística para bitcoin

¿Y los bitcoiners? ¿Qué esperan actualmente? Pocas personas se atreverían a afirmar que Bitcoin aniquilará al sistema bancario tradicional. En cambio, cada vez son más quienes presentan a la creación de Satoshi Nakamoto como una alternativa mejor que el oro como activo de refugio frente al efectivo fíat, es afirmar, el que es emitido por los Estados, como el dólar o el euro.

La prensa no especializada comienza a preguntarse si Bitcoin podría sustituir al oro como reserva mundial de valencia. Algunos empresarios no bitcoiners abiertamente admiten que las propiedades de la criptomoneda lo hacen más útil que el oro para esta función. Al mismo tiempo, muchos se atreven a cuestionar el reinado del dólar.

Internamente de los círculos bitcoiners, la novelística de bitcoin como reserva de valencia asimismo se fortalece y se complementa con la convicción de que no solo es la mejor reserva de valencia, sino que asimismo es una moneda cuyas características y beneficios lo hacen mejor que el efectivo estatal. Suelen mencionarse aquí su descentralización, sus características deflacionarias, su resistor a la censura y la privacidad que otorga.

Se expande la novelística de bitcoin como reserva de valencia y como una moneda superior al efectivo fíat. Fuente: MasterTux / pixabay.com

Personas en países con una hacienda mucho inflacionaria, como pueden ser Argentina o Venezuela, ya encontraron en bitcoin una forma de preservar su patrimonio. Bitcoin es rajado y cualquiera puede utilizarlo, incluso a pesar de las restricciones gubernamentales que en algunas jurisdicciones pudieran existir.

Baste con mirar el expresivo de la valoración de bitcoin en toda su historia y compararlo con la caída del poder de importación del dólar, una de las monedas más «duras» del mundo, para darse cuenta que el criptoactivo es, en el mediano y generoso plazo, una mejor reserva de valencia, tal vez la mejor que se conoce hasta el momento.

En la última término, BTC ha reses 11.000.000% más valencia frente al dólar. La expulsión inorgánica de dólares por parte de la Reserva Federal y la confianza que la creación de Satoshi Nakamoto anhelo día a día son causas que se complementan para hacer que la criptomoneda se vuelva más válido.

En la hogaño, un dólar vale 2679 satoshis. Fuente: usdsat.com

Inversiones estatales en Bitcoin y sus consecuencias

La presentación de inversiones estatales a Bitcoin quizás sea el paso definitivo para que el criptoactivo destrone definitivamente al oro y a las monedas fíat más fuertes como reservas de valencia dominantes.

Hoy se ven atisbos de esto que, abriles a espaldas, era impensado. Por ahora son casos aislados, como el del corregidor de Miami, que anhela poner parte de la gobierno de la ciudad en Bitcoin; o como la Bitcoin Hodl Act, propuesta que pesquisa que el gobierno estadounidense conserve los BTC que confisca.

Por supuesto, antaño de que los Estados incorporen a BTC en sus reservas de forma oficial, pueden esperarse nuevas legislaciones, regulaciones más estrictas y un longevo control sobre los movimientos en la blockchain.

Quizás, recientes avances legislativos, como el que pretende identificar a los monederos de autocustodia de los usuarios de exchanges en Estados Unidos (recientemente pausado por la filial del presidente Biden), estén preparando las bases para este nuevo tablado.

Retornar a los orígenes de Bitcoin

Así como la novelística cambió, el futuro paso de cada bitcoiner será ver qué posición tomar frente al nuevo tablado que se vislumbra.

Una opción podría ser adaptarse a los requerimientos de la nueva normalidad. Esto posiblemente incluya aceptar que las transacciones sean registradas por algún organismo estatal, usar direcciones identificadas y cumplir requerimientos hasta ahora inexistentes (por ejemplo, ser longevo de determinada tiempo).

Otra opción es retornar a los orígenes. Satoshi Nakamoto, en el compendio blanco (whitepaper) de Bitcoin, definió a su creación como «un sistema de efectivo en efectivo electrónico entre iguales» y lo pensó de tal modo que no requiere intermediarios ni autorización estatal de ningún tipo. Desde 2017, aproximadamente, problemas con la escalabilidad de la red hicieron que esta forma de uso fuera relegada a un segundo plano… hasta ahora.

Satoshi Nakamoto pensó a Bitcoin como “un sistema de efectivo en efectivo electrónico entre iguales”. Fuente: geralt / pixabay.com

Soluciones de segunda capa como la red Lightning podrían padecer a que Bitcoin tome fuerza nuevamente como método de suscripción. Esto se complementa con desarrollos como Taproot que favorecerán la privacidad de los usuarios al someter la cantidad de información registrada en la blockchain.

En un mundo en el que los eslabones de la esclavitud comercial decidieran negociar con bitcoin, se haría innecesario el paso por moneda fíat al momento de comprar los BTC y la visión de Satoshi Nakamoto sería una verdad: un sistema de efectivo en efectivo entre iguales.

Algunos soñarán con que estas transacciones se efectúen mayoritariamente al ganancia de la ojeada de la ley haciendo que instituciones del sistema financiero tradicional se hagan prescindibles y, eventualmente, desaparezcan.

Soy escéptico de que una situación como tal vaya a darse. En cambio, la coexistencia de los dos mundos, es afirmar, del uso de bitcoin de forma regulada y asimismo de su uso discreto, probablemente sea un tablado más realista. A posteriori de todo, esto es exactamente lo que ocurre hoy con el efectivo en efectivo y, como se ha dicho, de acuerdo con su creador, es esto lo que bitcoin está destinado a ser.


Descargo de responsabilidad: Los puntos de pinta y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias.





Source link